['치킨집 추행 혐의' 50대, 무죄..] 법원 "CCTV 보니 안만져"

'치킨집 추행 혐의' 50대, 무죄.. 법원 "CCTV 보니 안만져"

'치킨집 추행 혐의' 50대, 무죄.. 법원 "CCTV 보니 안만져"

여성 종업원 신체 만진 혐의

法 "CCTV서 접촉 확인 안돼"

 

햐 곰탕집은 유죄, 치킨집은 무죄

여성 종업원의 신체를 만진 혐의로 재판에 넘겨진 50대 남성이 1심에서 무죄를 선고받았다

대법원에서 유죄가 확정된 이른바 '곰탕집 성추행' 사건과 달리 폐쇄회로(CC) TV 영상을 근거로 추행 사실이 증명되지 않았다고 판단됐다

 

5일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사14단독 추성엽 판사는 최근 강제추행 혐의로 기소된 A(59)씨에게 무죄를 선고했다

 

A씨는 지난해 2월 오후 10시 10분께 서울 중구 한 치킨집에서 자신의 일행과 함께 술을 마시던 중 옆 테이블에서 일을 보던 여성 종업원의 신체를 손으로 만진 혐의로 재판에 넘겨졌다

 

검찰은 A씨를 약식기소했고, 법원은 500만원의 약식명령을 내렸다

하지만 이에 불복한 A씨가 정식 재판을 청구했다

 

추 판사는 "이 사건 공소사실에 부합하는 취지의 증거로는 '누군가의 손이 자신의 신체를 만졌다'는 피해자의 수사기관 및 법정 진술이 유일하다"며 "이같은 증거만으로 공소사실이 합리적 의심을 넘어설 정도로 충분히 증명됐다고 볼 수 없다"고 판단했다

// 햐 유일한 증거는 피해자의 진술

 

그러면서 당시 치킨집 내 CCTV 영상 내용을 근거로 제시했다

추 판사는 "수사기관은 A씨의 시선 방향, 그 이후 팔을 뻗는 행동이 있었다는 사실에 초점을 맞춰 공소제기한 것으로 보인다"고 말했다

// 햐 CCTV 등판

 

이어 "그러나 CCTV상으로도 A씨의 손이 실제 피해자 신체에 닿았는지는 명확히 확인되지 않고, 손이 닿았다고 단정할 수 없다"면서 "또한 A씨가 일행과 대화하는 도중 테이블 한쪽으로 비켜 앉거나 오른쪽 하방을 주시하는 장면이 자주 확인된다"고 설명했다

 

또 "일행은 이 사건 치킨집에서 A씨와 오랜 시간 대화를 나누며 반경을 넓게 해 A씨를 향해 팔을 뻗는 자세를 가끔 취한 것으로 보인다"며 "오히려 이 사건 당시에도 일행은 자신의 왼쪽 팔을 옆으로 크게 돌리며 앞에 있는 A씨의 손을 잡으려는 장면이 확인된다"고 지적했다

 

아울러 "일행은 A씨의 손을 잡기 위해 팔을 뻗은 것이라고 진술했다"면서 "CCTV 영상에 의해 확인되는 A씨의 대체적 모습과도 일치한다"고 무죄를 선고했다

 

CCTV 확인 결과 A씨와 일행이 대화하며 손을 뻗는 장면이 자주 보이고, 단순히 손을 뻗은 것만으로 이를 추행이라고 단정할 수 없기 때문에 공소사실 증명이 안 됐다고 판단한 것이다

 

한편 '곰탕집 성추행' 사건의 경우 인터넷에 공개된 CCTV 영상에서는 신체 접촉이 명확하지 않아 보였지만, 피해자 진술의 주요한 부분이 일관돼 신빙성을 배척하면 안 된다는 이유로 대법원에서 징역형 집행유예가 확정됐다

 

햐 피해자는 진술만 할 게 아니라 CCTV를 본인이 적극적으로 제출해야 함에도

거꾸로 피고인이 제출한 걸로 보이쥬

 

아니 넘의 엉덩이도 아니곸 본인 엉덩이인데도 그리 감이 읍나

이런 경우는 바로 '맞고'로 '인실젓'을 시전해야 함

 

쿵쾅이는

그저 틈만 나면 등골 빼먹을 궁리만 하는 거쥬

 

한넘만 걸려라 이기야

등골을 아주 아작을 내주겠수

햐 쿵쾅이를 믿지 마라. 상황을 믿어야지. 상황을… - 코로나